欧洲新能源市场正持续扩大，风电、光伏与储能系统的大规模接入，使欧洲各国输电网络对于并网稳定性的要求不断提高。欧盟委员会于2016年正式发布《Requirements for Generators（RfG）》并网法规后，欧洲范围内的新能源设备并网管理进入统一化、标准化阶段。对于储能PCS、光伏逆变器、风电变流器以及新能源场站控制系统而言，RfG不仅影响设备设计逻辑，也深刻改变了项目认证、并网验收及国际市场准入模式。

当前，包括德国、意大利、西班牙、荷兰、法国等国家，均已在本国电网规范中全面落实RfG要求。对于计划进入欧洲市场的新能源设备制造商来说，理解RfG的技术框架与测试要求，已经成为产品出口和项目交付的重要前提。

RfG规范的核心背景

RfG属于欧盟《Network Code》体系中的关键法规之一，其主要目标是统一欧洲电网接入标准，提高新能源发电系统在高比例并网条件下的电网支撑能力。

在RfG实施之前，欧洲各国并网要求存在明显差异。例如德国侧重低电压穿越能力，英国更关注频率响应，而意大利则强调无功调节与远程控制。这种差异导致设备制造商需要针对不同国家进行重复开发和认证。

RfG实施后，欧洲逐步形成统一技术框架，主要涵盖：

• 频率稳定控制
• 电压支撑能力
• 故障穿越能力
• 有功功率调节
• 无功控制能力
• 并网保护协调
• 通信与远程调度

其中，新能源设备按照接入电压等级和装机容量，被划分为Type A、Type B、Type C、Type D不同等级。

常见分类包括：

类型	典型容量范围	主要要求
Type A	小型分布式系统	基础保护
Type B	中小型电站	动态响应
Type C	大型新能源场站	电网支撑
Type D	超大型发电系统	完整调度能力

德国、西班牙等国家通常将1MW以上项目纳入更高等级控制要求。

储能系统受到的关键影响

储能系统是RfG影响最明显的设备类型之一。

传统储能系统更多被视为“负荷+电池”的组合，而在欧洲电网体系下，储能逐渐被定义为具备主动支撑能力的电网调节资源。因此，PCS控制逻辑必须满足电网动态稳定需求。

频率响应能力要求提升

欧洲大陆同步电网标准频率为50Hz。

RfG要求储能设备在频率异常时具备快速调节能力。例如：

• 49.8Hz以下开始提升有功输出
• 50.2Hz以上逐步降额
• 特定区域需支持一次调频
• 部分国家要求响应时间低于2秒

德国部分项目甚至要求储能系统达到200ms级别动态响应。

这意味着：

• PCS控制算法必须升级
• EMS需具备实时调度逻辑
• SOC管理需要预留调频容量
• 功率切换必须平滑无振荡

很多亚洲市场使用的传统储能策略，在欧洲项目中往往无法直接通过测试。

故障穿越成为强制能力

低电压穿越（LVRT）和高电压穿越（HVRT）已经成为欧洲并网认证的核心项目。

以典型测试为例：

测试项目	典型要求
电压跌落至0%	保持并网150ms
电压恢复阶段	持续支撑无功
电压过冲	不允许脱网
电流恢复	限制冲击电流

储能PCS必须在故障期间维持稳定运行，同时快速输出无功电流支撑电网恢复。

这一要求对IGBT控制、PLL锁相算法以及保护动作逻辑提出极高挑战。

电网支撑能力持续增强

欧洲新能源渗透率不断提高。

截至2025年，德国可再生能源发电占比已超过58%，西班牙超过50%。高比例新能源导致系统惯量下降，因此RfG更加重视新能源设备的“类同步机”能力。

储能系统需支持：

• 无功优先控制
• 电压-无功下垂控制
• 频率-有功下垂控制
• 弱电网适应
• 黑启动辅助

部分项目已经开始要求Grid Forming能力。

这意味着未来欧洲储能市场不仅是容量竞争，更是控制技术竞争。

光伏与风电设备面临的新变化

RfG并非只针对储能。

光伏逆变器、风电变流器同样受到深远影响。

逆变器控制复杂度提升

传统逆变器主要关注：

• MPPT效率
• 转换效率
• 基础保护

而欧洲市场现在更关注：

• 动态响应
• 电网稳定性
• 电压支撑
• 电流限制策略
• 弱电网稳定性

例如在德国高渗透率区域，SCR（短路比）较低情况下，逆变器容易发生振荡。

因此：

• PLL参数需要优化
• 电流环带宽需重新设计
• 并网滤波器参数需调整
• 控制器稳定性必须验证

越来越多欧洲认证机构开始增加EMT仿真验证。

风电场控制系统要求更严格

大型风电场已不再是简单并网。

RfG要求风场具备：

• 集群级功率控制
• AGC调度能力
• 无功协调控制
• 远程限发
• 电压控制闭环

部分海上风电项目甚至要求：

• 多点电压协调
• 海缆动态补偿
• 高频振荡抑制

因此，风电场SCADA、PPC及SVG控制系统均需要联合验证。

欧洲认证测试出现的新趋势

RfG推动欧洲新能源认证体系逐渐形成统一化趋势。

当前主流测试内容包括：

测试方向	常见内容
动态并网测试	LVRT、HVRT
电能质量	谐波、闪变
功率控制	有功调节
无功能力	Q(U)、PF控制
频率响应	P(f)曲线
通信测试	IEC 60870、Modbus
仿真验证	RMS/EMT模型

欧洲越来越重视模型一致性。

许多TSO要求厂家提交：

• PSCAD模型
• DIgSILENT模型
• EMT动态模型
• RMS稳态模型

模型误差超限可能直接影响项目并网审批。

新能源设备出口企业面临的挑战

对于中国新能源企业而言，欧洲市场虽然规模巨大，但并网认证门槛明显提高。

当前企业普遍面临的问题包括：

标准理解困难

RfG属于框架法规。

真正实施过程中，还需要结合：

• 德国VDE
• 英国G99
• 意大利CEI
• 西班牙NTS
• 法国Enedis

不同国家存在本地补充条款。

很多企业仅研究欧盟法规本体，但忽略了国家级并网细则，最终导致认证失败。

测试周期明显延长

欧洲认证越来越重视现场动态测试。

部分大型项目需要：

• 工厂型式试验
• HIL测试
• 仿真验证
• 现场并网测试
• 电网协调试验

完整周期通常达到4个月至9个月。

如果设备控制逻辑不成熟，整改周期还会进一步延长。

文档体系要求严格

欧洲项目不仅要求测试通过，还要求完整技术文档。

包括：

• 控制策略说明
• 保护逻辑文件
• 参数配置说明
• 网络安全说明
• 模型验证报告
• 并网符合性报告

部分TSO甚至要求源代码逻辑说明。

这对国内很多设备企业是新的挑战。

欧洲市场未来并网方向

随着新能源比例持续提高，欧洲电网正在从“允许新能源接入”转向“要求新能源承担稳定责任”。

未来重点趋势包括：

Grid Forming逐渐普及

欧洲多个TSO已开始研究：

• 虚拟同步机
• 构网型储能
• 惯量支撑
• 孤岛稳定运行

储能系统未来不仅是调峰设备，更是电网稳定核心资源。

仿真验证权重持续增加

未来并网审批越来越依赖：

• EMT动态仿真
• 多机耦合分析
• 弱电网稳定分析

单纯实验室测试已经不足以满足大型项目要求。

网络安全要求增强

欧盟NIS2法案实施后，新能源控制系统网络安全逐渐纳入并网审查。

未来：

• EMS
• PPC
• SCADA
• 通信网关

均可能面临网络安全测试要求。

关于深圳德恺并网涉网试验

深圳德恺并网涉网试验长期开展新能源并网检测、储能系统涉网试验、电能质量测试、低电压穿越测试、一次调频测试、SVG性能验证、AGC/AVC联调、并网建模验证及国际并网认证技术支持服务，覆盖光伏、储能、风电、充电站及微电网等多个新能源场景。

针对欧洲新能源出口项目，可提供RfG并网符合性分析、VDE标准测试支持、G99认证技术协助、CEI并网验证、电网模型一致性验证及项目并网整改技术服务，帮助企业提升海外项目交付效率与并网通过率。

欢迎咨询资深专业工程师，获取欧洲新能源并网检测专属方案

常见问题

欧洲RfG是否等同于各国并网标准？

RfG属于欧盟统一框架，各国仍会制定本地实施细则，因此实际项目需同时满足欧盟与国家标准要求。

储能PCS出口欧洲必须做LVRT测试吗？

大多数欧洲项目均要求开展低电压穿越测试，尤其是中大型储能项目，通常属于强制验证项目。

欧洲并网认证是否必须提交仿真模型？

越来越多TSO要求提交RMS或EMT模型，部分国家已经将模型验证纳入并网审批流程。

欧洲并网测试周期通常多久？

依据项目规模和国家要求不同，通常需要4个月至9个月，复杂项目周期可能更长。